“中国飞人”刘翔提前出局，着实让人意外。

    04年雅典奥运会的封冠；06年在洛桑以12秒88打破尘封13年之久12秒91的世界记录；07年11届田径世锦赛上创造第九道奇迹。 “中国飞人”的称谓当之无愧。

再一次身披“1356”参赛编号，刘翔承载着13亿人民和56个民族的期望跨出了第一步，却没能跨过第一个栏架。扑面而来的，不是祝福，不是关心，而是铺天盖地的讽刺与质疑：一部分媒体为博眼球，在比赛输赢与个人利益上大做文章。平心而论，媒体们的惯性思维和伎俩显得过于浮躁，就此事件评论上少了审慎与节制。

中国男足也遭遇过类似情形：2002年，吃惯了败仗的男足竟在世界杯小组赛上意外出线，一时风光无限。媒体与球迷争相追捧，各路球星也忙得不亦乐乎，拍广告、跑公告、上访谈，以至于后来在世界杯的赛场上给中国球迷带来了三场近乎耻辱的比赛。结果球迷们纷纷放下鲜花与掌声，倒戈相向，媒体们也亮出旗帜，鼓噪呐喊，对昔日笔下的宠儿口诛笔伐。

一前一后日期相隔不久，所处境遇却截然不同。说到底还是我们的惯用思维在作祟：赢了就是英雄，输了就是狗熊。要是早前能还英雄们一份清净，让他们保持一份清醒，不沉溺于喧哗，即使遇上后遭的种种，也能像之前一样保持份冷静，正视输球的结果，好好总结经验，汲取教训再接再厉。只可惜男足经此一役，往后的岁月就一蹶不振，与媒体曝光明星球员动辄百万年薪的消息相比，男足败绩累累实在不堪。

面对媒体惯性思维泛滥的现状，中青报主任编辑曹林一语中的：审慎与节制是这个时代最稀缺的品质。

审慎凭的不是性子，而是良心，是公德心。立法者缺乏审慎，会失了司法公正，肆意践踏公民的合法权益；执教者缺乏审慎，则误人误己，甚至断迭一代；媒体者缺乏审慎，便会误伤主题、刺激情绪和乱加指挥，让小道消息成了大新闻，假亦真时真亦假。

因为评论者缺乏审慎，不懂节制的度，才能让惯性思维大行其道、见诸报端。不少媒体惯常以曝内幕、揭老底的方式，在事件真相面前放烟雾弹，让读者捉摸不透。这也正是许多心怀坦途的评论者不愿畅议的根本原因：公允的评议往往轮不到事件爆发的最前端，那些预支在前、先行其道的，往往是一些想当然的思想。著名诗人叶匡政甚至用“时评正在成为一种脑残文体，正塑造着一种脑残逻辑”来表达对如今评论失实的不满。

当然，在评论界中一些积极的、向上的、正义的呼声日渐壮大。他们对强者作恶表达愤怒，对弱者受辱表示悲悯，对事件真相显示严谨。他们所推崇的，包括“最美”人群、人民公仆、道德模范、平民英雄等；还有他们所鄙夷的，包括贪官污吏、灰色事件、人性阴暗等。这些喜恶鲜明的论点，相比味同嚼蜡的“想当然”，更加彰显主流，更贴切生活，更具意义。

前段时间，北京遭遇了61年来的最大暴雨。暴雨持续了16个小时，据统计，这场水灾截止7月22日已有37人遇难。最终天灾归人祸，免不了一场对事件的审判。有做问责状，痛斥政府不作为；有直呼大义，怒指灾难下的世态乱象；有深表同情，回述幸存者的经历。这些评论都具实情，也都有特色，但最终事件审判的结果还要归为反思与总结。

我仔细翻看了事态过后各主流媒体的报道，觉得执笔者一致以审慎的态度。建筑行业对城市建筑安全方面，规划行业对城市排水系统乃至发展过程中的安全体系建设，政府对灾害管理体系、监督机制及工作透明化等方面，各行业都对此次事件该承担的相应责任进行反思。相信这样的反思，既不断追问着评议者的良心，另一方面也激发着事态有关部门在此次事件后“当有为必为之”的决心。

意外过后，“想当然”的惯性思维用少了，审慎过后的评论效应就增加了。（机关：刘昊辰）